在開封市清明上河園景區(qū)，新人在參加集體婚禮。近年來，為愛“減負(fù)”的集體婚禮越來越受到年輕人青睞，映射出反對(duì)大操大辦、崇尚勤儉節(jié)約的婚育新風(fēng)。

　　扶溝縣人民法院家事審判法官結(jié)合涉彩禮典型案例開展普法宣傳。

　　寧陵縣人民法院城郊人民法庭圍繞彩禮糾紛等婚姻家事法律實(shí)務(wù)開展普法直播。

　　十一將至，每年國(guó)慶假期都是眾多新人締結(jié)美好姻緣的黃金時(shí)段。最近，有關(guān)彩禮的討論頻頻登上熱搜。

　　作為男女雙方締結(jié)婚姻過程中的一項(xiàng)傳統(tǒng)禮儀，彩禮蘊(yùn)含著對(duì)新人的美好祝愿。如今，當(dāng)許多新人步入婚姻殿堂時(shí)，彩禮依然是一個(gè)繞不開的話題。在一些地方，高額彩禮讓新人為難，甚至成為結(jié)婚路上的阻礙。

　　彩禮何時(shí)才能真正歸于“禮”？記者結(jié)合近年來我省法院公布的部分涉彩禮糾紛案例進(jìn)行了探訪。

　　現(xiàn)象高額彩禮成難以承受之重

　　“我們家已經(jīng)付了20萬彩禮了，現(xiàn)在又要15萬，這婚結(jié)不了了，你必須把彩禮一分不少全退還給我！”

　　“要彩禮也是為了給未來的小家一個(gè)保障，是你悔婚在先，我家為了籌備婚禮也花了不少錢，這錢不可能全退！”

　　今年5月，家住鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)的楊先生在電話中拒絕了未婚妻提出的額外彩禮要求，雙方婚約就此破裂。

　　楊先生與王女士于2024年6月經(jīng)人介紹相識(shí)，隨后確立戀愛關(guān)系。2024年11月，王女士以購買“三金”為由向楊先生索要2萬元。同月雙方舉行定親儀式，楊先生當(dāng)場(chǎng)給付王女士彩禮18.8萬元。定親后，王女士多次以本人及家人生活費(fèi)名義向楊先生索要錢款。

　　在商議辦理結(jié)婚登記過程中，王女士又提出需另行支付15萬元彩禮的要求；楊先生拒絕后提出分手，并要求返還彩禮。雙方爭(zhēng)執(zhí)不下，楊先生便向法院提起訴訟。經(jīng)過法官的調(diào)解，王女士一次性返還楊先生彩禮17.2萬元，并于調(diào)解當(dāng)天履行完畢。

　　“彩禮是一方以與對(duì)方締結(jié)婚姻為目的而向另一方支付的金錢或財(cái)物。這起案件中，王某以購買‘三金’名義向楊某索要的2萬元以及楊某定親儀式上給王某的18.8萬元均屬于彩禮范疇。雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)且均同意分手，因此楊某的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。”承辦該案的鄭州航空港經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)人民法院大馬人民法庭庭長(zhǎng)崔亞東說。

　　高額彩禮，從來就不是婚姻美滿的保證?！盎橐龅谋举|(zhì)是兩個(gè)人基于愛和信任的相守相伴，而彩禮的本意則應(yīng)在于表達(dá)對(duì)另一方的尊重和對(duì)未來美好婚姻生活的期許?！贝迊問|表示，生活中，高額彩禮往往會(huì)使兩情相悅蒙上“金錢交易”的色彩，不僅影響雙方之間的感情，也會(huì)對(duì)給付彩禮一方造成沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，影響家庭生活，因此導(dǎo)致雙方感情破裂、對(duì)簿公堂的案件屢見不鮮。

　　申先生和劉女士2021年認(rèn)識(shí)后談婚論嫁，自2022年起，申先生先后給付近30萬元彩禮款，2023年雙方舉辦結(jié)婚典禮，但未辦理結(jié)婚登記，后雙方因彩禮金額過高屢次發(fā)生爭(zhēng)吵，2024年春節(jié)后不再共同生活。申先生起訴至封丘縣人民法院，要求劉女士退還彩禮款29萬元，劉女士則認(rèn)為幾年青春被耽擱，不同意退還。

　　“根據(jù)民法典規(guī)定，禁止借婚姻索取財(cái)物。彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的一部分，本身并不違法，但如果超出合理范圍，演變?yōu)榻杌橐鲋魅「哳~財(cái)物，就可能觸犯法律。”封丘縣法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，這起案件中，女方索要近30萬元彩禮款，遠(yuǎn)高于當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖胨?，也給男方家庭帶來沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，屬于高額彩禮。考慮到雙方共同生活時(shí)間較短等情況，法院最終酌定女方返還彩禮款15萬元。

　　數(shù)據(jù)顯示，截至8月底，今年全省法院新收婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件6000余件，另外還有部分離婚糾紛案件也涉及彩禮返還問題。

　　“推進(jìn)農(nóng)村移風(fēng)易俗”“推進(jìn)農(nóng)村高額彩禮問題綜合治理”……今年2月23日，2025年中央一號(hào)文件發(fā)布，連續(xù)第5年關(guān)注高額彩禮問題。與此同時(shí)，今年的省委一號(hào)文件也對(duì)整治高額彩禮、打擊婚托婚騙等提出明確要求。

　　2024年12月，省高院發(fā)布6起規(guī)范高額彩禮典型案例，引導(dǎo)群眾理性對(duì)待彩禮給付，體現(xiàn)了“讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于‘禮’”的司法理念，推動(dòng)移風(fēng)易俗，助力營(yíng)造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)。

　　打擊斬?cái)嘁栏讲识Y的騙婚黑手

　　租賃房屋冒充住房和陪嫁房，雇用多人冒充娘家親屬、伴娘，騙取高額彩禮錢、聘禮錢和“五金”首飾，想盡快積累直播帶貨資金……不久前，一起“職業(yè)騙婚”案件在網(wǎng)上引發(fā)關(guān)注。

　　2012年7月，李某（女）在父親李某國(guó)的安排下與鄰村的張某成婚，婚后生育4子，2017年9月補(bǔ)辦結(jié)婚登記。后李某不甘于現(xiàn)狀，于2022年年初離家出走。

　　2022年4月，李某隱瞞已婚育事實(shí)，與曹某確立戀愛關(guān)系，李某國(guó)在得知曹某愿意支付高額彩禮后同意兩人交往。隨后，李某國(guó)通過租房、雇人冒充親屬等方式，騙取曹某彩禮錢、“五金”首飾等財(cái)物合計(jì)26萬余元。

　　嘗到甜頭后，父女倆開啟了“職業(yè)騙婚”之路。2022年4月至2024年2月，李某、李某國(guó)先后騙取曹某、申某等4人財(cái)物101萬元。最終，法院以詐騙罪分別判處李某及李某國(guó)有期徒刑十二年和有期徒刑十一年。

　　“高額彩禮的需求催生了婚托婚騙等違法行為。一些不法分子抓住農(nóng)村地區(qū)適齡男性急于結(jié)婚的心理，利用雙方信息不對(duì)稱，以虛構(gòu)‘結(jié)婚’為手段實(shí)施詐騙，打著‘戀愛、結(jié)婚’的幌子，向受害人索要貴重物品、騙取高額‘彩禮’，嚴(yán)重侵害了當(dāng)事人的合法權(quán)益，涉嫌刑事犯罪。”省高院刑二庭法官周建生說。

　　以收取高額婚介費(fèi)、許諾高額彩禮的方式向相親對(duì)象提供“閃婚”中介服務(wù)，男方支付不菲的彩禮結(jié)婚后，最終以“閃離”收?qǐng)觥F(xiàn)實(shí)生活中，由婚介公司促成“閃婚”繼而引發(fā)的涉彩禮糾紛并不罕見。

　　2023年8月1日，聶某（女）與張某經(jīng)婚介公司介紹相識(shí)。兩天后，雙方辦理結(jié)婚登記，張某給付聶某彩禮14.8萬元。登記結(jié)婚當(dāng)晚，聶某向婚介公司咨詢?nèi)绾坞x婚及離婚后彩禮返還和婚介公司服務(wù)費(fèi)支付等事宜。2023年8月10日，雙方徹底分開，后聶某退還張某彩禮5.7萬元。

　　2024年5月，聶某向法院起訴離婚，張某同意離婚，但以婚后二人實(shí)際僅相處只有2天等為由，反訴請(qǐng)求聶某返還剩余彩禮9.1萬元。聶某稱，剩余彩禮向婚介公司交納服務(wù)費(fèi)1萬元，余款因家庭需要已支出。

　　“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，接受彩禮一方存在借婚姻索取財(cái)物情形的，應(yīng)當(dāng)全額返還彩禮。本案中，聶某通過婚介公司介紹，在收取高額彩禮后迅速與張某結(jié)婚，隨即離開張某外出打工，其行為符合借婚姻索取財(cái)物的特征，因此判決準(zhǔn)許二人離婚，聶某退還張某彩禮9.1萬元?！笔「咴好褚煌シü汆u新哲表示，該案判決聶某全額返還彩禮，彰顯了對(duì)借婚姻索取財(cái)物行為的堅(jiān)決打擊，有助于引導(dǎo)當(dāng)事人樹立正確的婚姻家庭觀念，維護(hù)正常的婚姻秩序和公序良俗。

　　治理以司法之力推動(dòng)移風(fēng)易俗

　　2024年2月1日，《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）正式施行，為依法審理高額彩禮案件、厘清彩禮邊界等提供了指引。

　　根據(jù)《規(guī)定》，在認(rèn)定某一項(xiàng)給付是否屬于彩禮時(shí)，可以根據(jù)一方給付財(cái)物的目的，綜合考慮雙方當(dāng)?shù)亓?xí)俗、給付的時(shí)間和方式、財(cái)物價(jià)值、給付人及收受人等事實(shí)認(rèn)定。

　　“司法實(shí)踐中，常常會(huì)遇到雙方當(dāng)事人對(duì)于彩禮的認(rèn)定范圍存在爭(zhēng)議。除了明確約定的彩禮及‘三金’‘五金’等，彩禮還有見面禮、定親禮、改口費(fèi)等形式?！兑?guī)定》還明確了在節(jié)日或者生日等有特殊紀(jì)念意義時(shí)點(diǎn)給付的價(jià)值不大的禮物、禮金以及為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費(fèi)性支出均不屬于彩禮的范疇?！编u新哲說。

　　高額彩禮的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么？“依據(jù)《規(guī)定》，人民法院認(rèn)定彩禮數(shù)額是否過高，應(yīng)當(dāng)綜合考慮彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況以及當(dāng)?shù)亓?xí)俗等因素。”鄒新哲表示，因各地風(fēng)俗不同、家庭的經(jīng)濟(jì)狀況各異，因此很難通過立法或出臺(tái)司法解釋統(tǒng)一確定高額彩禮的金額。

　　彩禮是否返還及返還比例的考量因素有哪些？《規(guī)定》基于彩禮以結(jié)婚為目的的贈(zèng)予特征，完善了相關(guān)裁判規(guī)則，妥善平衡雙方利益?！敖o付彩禮的目的除了辦理結(jié)婚登記這一法定形式要件外，更重要的是雙方長(zhǎng)期共同生活?！编u新哲表示，法院會(huì)依據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，確定是否返還以及返還的具體比例。

　　如何將司法審判融入高效能治理大格局，更好推進(jìn)移風(fēng)易俗？我省各地法院積極進(jìn)行有益探索。

　　建立婚嫁彩禮備案機(jī)制、創(chuàng)建“婚俗新風(fēng)示范村”、設(shè)立“彩禮糾紛聯(lián)調(diào)中心”、明確彩禮返還比例計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)……7月17日，針對(duì)審判中發(fā)現(xiàn)的轄區(qū)戶部寨鎮(zhèn)部分村（社區(qū)）存在高額彩禮屢禁不止、婚約解除后彩禮返還矛盾突出等問題，濮陽縣人民法院向戶部寨鎮(zhèn)人民政府發(fā)送司法建議書，就推動(dòng)移風(fēng)易俗、開展婚俗改革工作提出多條切實(shí)可行的建議。

　　睢縣人民法院河堤人民法庭探索出預(yù)防化解高額彩禮糾紛“三請(qǐng)”工作法，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村委會(huì)建立矛盾化解聯(lián)動(dòng)機(jī)制，從當(dāng)?shù)亍拔謇稀比藛T、法律明白人中選聘人民調(diào)解員120名，組建鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村級(jí)法庭調(diào)解站83個(gè)，讓大量糾紛止于未發(fā)、化于萌芽，推動(dòng)鄉(xiāng)村煥發(fā)文明新氣象。

　　在審判中及時(shí)發(fā)現(xiàn)矛盾糾紛的“萌芽”，敏銳捕捉個(gè)案、數(shù)據(jù)背后潛藏的系統(tǒng)性治理課題，并向相關(guān)部門發(fā)出司法建議，創(chuàng)新工作方法，激活基層社會(huì)治理的“鏈條”，這是人民法院將新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”融入涉彩禮糾紛化解的生動(dòng)實(shí)踐。

　　與此同時(shí)，在處理婚姻家庭糾紛中，我省基層法院積極構(gòu)建糾紛多元化解機(jī)制，與派出所、司法所、鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜治辦等基層組織優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、化解矛盾糾紛。

　　治理高額彩禮，是一場(chǎng)傳統(tǒng)與現(xiàn)代、法律與習(xí)俗的博弈。向高額彩禮說不，這不僅是司法的理念，更應(yīng)成為社會(huì)大眾特別是青年人，在追尋幸福時(shí)的自覺行動(dòng)?；蛟S，當(dāng)年輕人能夠更自信地說出“我們看重的是彼此”，而非“我們家給了多少”時(shí)，彩禮才能真正卸下重?fù)?dān)，變回那份承載著祝福的“禮”。

責(zé)任編輯：王怡瀟